2026年10月，中国互联网圈出现了一场不太寻常的公开争论。争论的一方是知名媒体人秦朔，另一方是抖音集团副总裁李亮。 秦朔发文称，从用户使用时长看，中国互联网正在从“腾讯时间”进入“字节时间”。李亮则回应认为，字节没那么强，腾讯的短剧和短视频增速“远远超过”抖音和红果。 01、秦朔：中国互联网进入“字节时间” 争论的起点是秦朔10月26日发表的公众号文章《可怕的红果与中国互联网的字节时间》。 文章援引野村证券研究报告中的QuestMobile数据：2026年7月，在中国移动互联网使用时长排名前50的App中，抖音首次超过微信，占总时长的19.4%，微信为18.8%；整个字节系的时长份额达到40.9%，腾讯系则从一年前的30.9%回落至29.1%。 更具体的刺激来自红果短剧。数据显示，红果短剧7月日活跃用户达到1.68亿，超过腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV四家平台日活之和（约1.55亿）；人均单日使用时长约125分钟，超过抖音和微信。 秦朔据此提出，中国互联网的用户时间结构正在从“腾讯时间”转向“字节时间”。 02、李亮反驳：字节没到“第一”，腾讯增速更快 李亮的回应分两步，核心论点都指向“字节并不领先”。 10月27日，李亮发文称“中国互联网的字节时间”这一说法“极不严谨，纯属瞎扯”。 他给出的替代事实是：“真实情况是，腾讯公司短剧、短视频增长速度，远远超过抖音和红果。”他还表示，短剧、短视频属于充分竞争行业，没有哪家公司能稳居市场第一；只有即时通讯因为有关系链护城河，格局才相对稳定。 并且他还暗指秦朔的说法背后有人鼓动，“这位学者提出所谓“中国互联网的xx时间”，非常夸张，不严谨，不符合事实，也经不住时间的考验，其实也不符合他本人真实的风格。” 10月28日，秦朔在朋友圈援引更新数据回应，称2026年8月字节系在Top50 App中的时长份额进一步升至41.8%，腾讯系为28.6%，差距扩大到13.2个百分点，并引用《反垄断法》第二十四条关于“二分之一市场份额”的表述。 李亮随即再次发文，逐条拆解数据口径：野村统计的只是Top50移动App内部的时长分配，既没有覆盖长尾应用，也没有计入PC端上网时间，而且报告本身标注为“追踪估算”，“这根本不是中国互联网时长”。 关于“市场支配地位”，李亮指出，秦朔自己引用的字节系份额是41.8%，“连二分之一都没到”；他还反过来用同一套逻辑将了秦朔一军：如果把参股投资控制的App也算进来，总使用时长最高的应该是腾讯系，“那按秦朔老先生的逻辑，中国互联网应该是腾讯时间，并且已经持续20年”。 并且他表示，根据野村最近发布的报告（9月份），微信重新夺回中国最热门App宝座，时长占比19.3%。 别看双方争的表面上是一个概念，也就是“字节时间”是否成立，实际上争的是“市场支配地位”这个法律标签该落在谁头上，这个涉及到反垄断法上的敏感话题。 近年来针对大型互联网平台的反垄断监管常态化，“避免资本无序扩张”及“防止赢者通吃”是监管重点。此外，字节跳动目前正处于内部强调“降本增效”和“去肥增瘦”的阶段。外界过高的估值预期和“行业第一”的标签，不仅容易引发监管层的额外关注，也会抬高其未来可能的资本运作（如IPO）门槛及内部员工的期权预期成本。 “把姿态放低，承认行业老大哥的护城河，是目前最安全的生存策略。”一位互联网行业分析师指出。 特别