当地时间11月5日，以色列总统赫尔佐格结束了和议会所有党派的密集磋商，公布了一组关键票数： 有46名议员支持现任总理内塔尼亚胡组阁，而支持反对派领袖埃森科特组阁的议员，达到了67人。 赫尔佐格的表态十分谨慎。他坦言， 各派系互相牵制、互不妥协，目前还没法确定谁能最终组建政府。但46比67的巨大票数差距，已经直观反映出当下的政坛风向。 就在同一天的美国华盛顿，画风格外讽刺。特朗普在正在翻新的白宫宴会厅接受记者采访。当被追问共和党中期选举惨败的问题时，他刻意回避败选原因，只强硬声称： 自己对伊朗的相关决策，完全符合国家和世界的长远利益，绝对没有错。 而在前一天，美国副总统万斯已经发文点破真相： 共和党这次之所以输掉选举，根源就是中东这场战争。 一边是以色列政坛格局剧变，一边是美国政坛选举翻车。两场看似独立的危机，却源自同一个问题——对伊战争。 46比67：内塔尼亚胡人心尽失，下台或不可避免 先理清这次以色列大选的基本盘。议会一共120个席位，组阁需要拿到61席的支持推荐。 最终席位分布很有意思：内塔尼亚胡的右翼阵营拿下53席，反对派埃森科特阵营48席，剩下19席全部由阿拉伯政党拿下。单看数据，内塔尼亚胡依旧是议会第一大阵营，但53席的票数，远远达不到组阁门槛。反观埃森科特，只要拉拢到阿拉伯政党，就能轻松反超、顺利组阁。 真正的致命一击，出在总统的组阁推荐投票上。 内塔尼亚胡自己阵营的53名议员里，只有46人愿意推荐他组阁，多年跟随他的传统盟友政党直接弃权，关键时刻选择了冷眼旁观。 而另一边的埃森科特，主动对接了拉姆党、联合名单等阿拉伯政党，在达成国家性质、安全原则的相关共识后，一口气拿到67席的组阁推荐支持。 一直以来，内塔尼亚胡的执政思路都十分极端，刻意排挤、打压阿拉伯政党，始终将其排除在政坛合作体系之外。 可偏偏就是这被他长期忽视、边缘化的19席，如今成了左右他政治命运的关键筹码。 这场46比67的席位悬殊差距，意味着他遭到了自身惯用政治手段的反噬：他最擅长的党派拉拢、政坛周旋，这次终于失灵了。对手的票数可以靠谈判争取，但昔日盟友的背离，却丝毫没有挽回的余地。 特朗普败得“落花流水”：不只是丢了国会，共和党内也在跟他切割 共和党中期选举的惨败，得州应该算是特朗普最大的伤心地。得州联邦参议员克鲁兹在选举次日的博客节目里说得很直白： “2026年的中期选举结果不仅仅是一场‘蓝色浪潮’，而是一场‘蓝色海啸’，我们被打得落花流水。这不仅仅是2006年中期选举那样的失利，更是一场‘水门事件’级别的彻底否定。” 不过相比丢掉得州，更让特朗普难堪的是万斯那篇长文。万斯将失利归结于伊朗战争，还列出了挽回民意的四个方案：结束战事、关注生活成本、坚持美国优先、调整美以关系。 这四条，每一条都和特朗普的对伊作战思路相悖。 按照美媒CNN的分析， 万斯这是在和特朗普进行切割，为2028年大选做准备。 根据福克斯新闻援引白宫内部消息，11月4日上午白宫刚召集会议，要求所有人对外统一选后的表态口径，结果当天下午万斯就自行发文，把败选的主因归于这场对伊战争。 特朗普回应称，万斯的说法有一定道理，战争短期内推高了油价。 他没有指责万斯，但也没有认可这套“切割”说辞，表态称“如果重来，依旧会选择开战”。 总统坚持作战决策没错，副总统却把选举失利归咎于这场战争，两相对照，共和党内的路线分歧直接摆到台面。 综合以上事实来看，要说特朗普遭遇重挫，不只是因为选举失利，也是共和党内政客开始重新评估他执政的得失。 万斯写这篇文章，面向的不完全是普通选民，更多是2028年共和党初选的投票人群。 副总统早早为下一轮竞选铺垫，说明现任总统的弱势，已经不止体现在丢掉国会控制权这件事上。 这次选举失利，撕开了共和党内部的路线分歧。党内不再是步调一致的整体，务实派系已经不再支持特朗普激进的、动辄对外发起战争的做法。选民用选票表达对战争的反感，党内高层也开始远离主战主张，特朗普主动对外动武所能依托的民意与政治支撑已经在开始消散。 特朗普靠强硬对外打造的个人标签，号召力已大不如前。 内塔尼亚胡和特朗普过去互相撑腰，现在互相拖累 内塔尼亚胡这些年在美国政坛的策略很明确，就是押注共和党。他和特朗普的交情，远超过奥巴马、拜登。今年2月底，美以联手空袭伊朗，“斩首”哈梅内伊以及多名伊朗高层，内塔尼亚胡是背后主要推动者之一。《纽约时报》曾披露， 开战前几周，内塔尼亚胡就把情报分享给特朗普，判断一旦伊朗遭到打击，国内民众会爆发抗议活动推翻现有政权。 结果，预想的政权更迭没有出现，反倒是伊朗守住了霍尔木兹海峡，并推动国际油价跟着上涨，继而推高通胀，让美国民众实实在在体会到这场战争带来的压力。 万斯在那篇长文中，将“调整美以关系”列为共和党需要落实的四项任务之一。11月4日，以色列常驻联合国代表达农作出